Door: Rolf de Feijter
MIDDELBURG - Over dertien dagen, precies vijf jaar en één dag, wanneer de rechtbank vonnis wijst, weten zowel de weduwe van de toen 40-jarige Vlissinger G. Planken en de 23-jarige Vlissinger Reggie F. waar zij aan toe zijn. Donderdag eiste officier van justitie W. Suijkerbuijk op de zitting van de Middelburgse rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar met een proeftijd van eveneens één jaar tegen F.
In een vergelijkbare zaak, die van de Amsterdamse taxichauffeur die een klant doodsloeg, werd in 2010 20 maanden cel opgelegd. In dat geval had de taxichauffeur een kickboks-achtergrond.
F. wordt verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood als gevolg. In de avond van 16 juli 2009 stond F. met wat vrienden op de hoek van de Bloemenlaan en de Rooseveltlaan in Vlissingen te praten toen het latere slachtoffer de groep passeerde en volgens verklaringen racistische opmerkingen maakte. De man liet zijn hond uit en verkeerde onder invloed van drank. Hij stond bekend als 'snel opgefokt'. Van het een kwam het ander en Planken zou F. een kopstoot hebben gegeven. F. op zijn beurt gaf Planken een klap of stomp. De man viel en F. liep weg.
Een dag later bleek dat Planken was overleden. Sectie wees uit dat een wervelslagader was gescheurd. Volgens het Openbaar Ministerie was dat het directe gevolg geweest van de klap die F. had uitgedeeld. Volgens F.'s advocaat Mark Dunsbergen zou zijn cliënt vrijgesproken moeten worden omdat die ene enkele klap op zich nooit direct tot de dood van het slachtoffer kon hebben geleid. In die stelling wist hij zich overigens gesteund door deskundigen.
Dat het allemaal - volgens de officier en de advocaat - 'belachelijk' lang had geduurd eer de zaak uiteindelijk werd behandeld leidde voor F. tot een strafvermindering met als resultaat die voorwaardelijke celstraf van één jaar. Maar dat is uiteraard nog maar de eis van de officier. Het grote waarom alles zo lang heeft geduurd moet worden gezocht in het tempo van de procesgang van de rechtbank.
Uitspraak 17 juli.
Zie ook:
- Nieuwe verdachte dode Vlissingen (19-07-2009)
- Slachtoffer geweldsdelict overleden (17-07-2009)
-Groot politieonderzoek in Vlissingen (16-07-2009)
Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Marjoke (18-7-2014 om 00:31)
Ik heb geer persoonlijk gekend en heel goed ook. Hij was een doodgoeie knul, misschien niet altijd op het juiste pad, maar beslist niet snel opgefokt en een hond had ie al helemaal niet.... @René ik weet de aanleiding en dat weet die F ook.....
Kees (5-7-2014 om 22:24)
Omdat het heel onwaarschijnlijk is dat je iemand met één klap doodslaat, is het geen doodslag, maar zware mishandeling. En slechts voorwaardelijk omdat justitie de boel heeft laten lopen.
mo (5-7-2014 om 17:01)
voorwaardelijk? dat betekend helemaal geen gevangenisstraf alleen als hij weer de fout in gaat moet hij dat jaar uitzitten. Goedkoop tegenwoordig, een leven bedoel ik
René (5-7-2014 om 10:36)
Doodslag..??..Eerder zelfverdediging...
Volgens wat ik lees heeft het latere slachtoffer zelf de confrontatie opgezocht en daarbij de eerste klap uitgedeeld.
Om er vervolgens 1 terug te krijgen....
Dat klinkt toch echt als eigen schuld en bult...??
Dat hij daardoor is overleden is veel meer dan hij om vroeg maar lijkt me niet voorzienbaar geweest.
Zoals het hier geschreven staat is vrijspraak op zijn plaats...Sterker, had de overledenen het wel overleeft dan was er een zaak tegen hem mogelijk geweest wegens mishandeling.
Uitgaande van de juistheid van dit artikel, dat wel....
wim (5-7-2014 om 07:15)
Als je dit ziet en leest wat is dit verschrikkelijk voor de nabestaanden hoe die is omgekomen op een onmenselijke manier en dan de straf voor dit geweld door een man die beneveld was door sterke drank hij verdiend toch een veel hogere straf is dit nu ons strafrecht in Nederland ?Tweede kamer gaat hier nu eens achteraan i.p.v. Het flauwe gedoe over de zwarte pieten
nina (4-7-2014 om 21:02)
Dit vind ik dus echt niet normaal je slaat iemand dood, na een maand of 2 voorarrest sta je buiten en een aantal jaren daarna is er pas een uitspraak en wat voor een. Een leven lijkt wel niks meer voor te stellen. Ze hebben vast rekening gehouden met het feit dat de dader sinds een tijdje een rap carierre heeft. Zo van och hij lijkt na al die jaren ze leven op orde te hebben laten we dat nou zo houden, maar die man is ook nog steeds dood he en hij hoeft daar nu geen enkele verantwoordelijk voor af te leggen. Vreselijk voor de nabestande
Eerste |
Vorige |
|
1 |
2 |
|
Volgende |
Laatste |