Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
1 file van totaal 2 km

Eis: Celstraf vanwege misbruik zoon

Toegevoegd: 30-01-2014, 19.22 uur
Door: Roland de Jong

MIDDELBURG - Een 52-jarige Middelburger hoorde donderdag op de zitting van de rechtbank in Middelburg een celstraf van twee jaar waarvan acht maanden voorwaardelijk plus het betalen van 8.497 euro aan schadevergoeding tegen zich eisen wegens het misbruiken van zijn zoon.

De man, die deels heeft bekend, wordt ervan verdacht in de jaren 1998 tot en met 5 april 2003 zijn zoon zowel oraal als anaal te hebben verkracht. Ook zou hij ettelijke keren ontucht met hem hebben gepleegd. Het seksuele misbruik begon toen de jongen tien jaar was. Volgens zijn broer zou de man ook met hem het een en ander hebben uitgehaald.

Dat de man zijn zoon zou hebben verkracht ontkende hij ten stelligste. Welk gaf hij toe dat er 'wederzijds werd gestreeld op plaatsen waar hij niet had mogen komen'. Als achtergrond van zijn handelen zei hij destijds te hebben geworsteld met zijn homoseksuele gevoelens. Gevoelens die in zijn geloofsgemeenschap onbespreekbaar waren.

De misbruikte zoon deed in 2011 aangifte en de Middelburger werd eerst begin 2013 gehoord. Volgens zijn  advocaat C. Kouijzer, viel er wel het een en ander op het onderzoek van justitie aan te merken. Zo had het volgens haar best wel wat vlotter gekund om haar cliënt op de zitting te brengen en verbaasde zij er zich over dat de echtgenote van de Middelburger niet was gehoord.

Immers: volgens de aanklacht had het misbruik in de echtelijke sponde plaatsgevonden en zou zij het toch zeker gemerkt moeten hebben als haar echtgenoot zich met zaken die het begrip ontuchtige handelingen te boven gingen aan de zoons vergreep. Niets van dat alles: de vrouw had nooit iets gezien of gemerkt. En dus meende de advocate dat de Middelburger van de verkrachtingen moest worden vrijgesproken.


Uitspraak 13 februari.

Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
geheimpje (31-1-2014 om 00:39)
Voor dit soort domme dingen is er simpelweg geen geldig excuus, je blijft van je kinderen af, lijkt mij teminste. Btw, ik heb meegekregen dat hier om iemand van refoanders zou gaan, weet iemand hier iets meer over?
FB (30-1-2014 om 23:57)
Gelukkig weten ze in de bajes wel raad met (#cesuur) als dit. Laat je spreek woordelijke zeepje maar lekker vallen. Gevallen die aan kinderen zitten zijn ze dol op in de bak krijgen dan ook genoeg aandacht.
Michelle (30-1-2014 om 21:25)
"De vrouw had nooit iets gezien of gemerkt". Dit gaat er bij niet in. Omwille van de geloofsgemeenschap en de schande die er over gesproken worden nadat dit bekend gemaakt zou worden. Nee, we houden alles maar onder de pet vader. Arme, arme kinderen!!
lezer (30-1-2014 om 20:59)
waarschijnlijk was misbruik van je kind ook onbespreekbaar bij de geloofsgemeenschap. Wat een zwak excuus. Geen excuus dus naar mijn mening.
Cookie-instellingen beheren