Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
Geen files

OM: Dodelijk ongeluk door whatsappen

Toegevoegd: 23-04-2015, 13.36 uur - Update: 25-04-2015, 19.47 uur
Door: Roland de Jong

MIDDELBURG - Een beetje whatsappen, beetje facebooken terwijl je achter het stuur zit? Moet kunnen. Dat autorijden en het gebruik van een gsm niet kunnen samengaan bewees donderdag op de zitting de 27-jarige vrachtwagenchauffeur S. D. uit het Gelderse Huissen. Die hoorde voor dood door schuld en celstraf van vier maanden en een rijontzegging van twee jaar tegen zich eisen.

Het beloofde een mooie dag te worden, die 8e oktober 2013. Het werd een tragische dag. Op de vluchtstrook van de A58 tussen Goes en Heinkenszand was wegwerker A. Timmermans bezig met het testen van de waterdoorlaatbaarheid van het ZOAB. Zijn werkbus stond op de vluchtstrook. Alamrlichten en zwaailicht aan.

Plotseling knalde D. met zijn truck met oplegger tegen de werkbus en Timmermans overleed kort daarna aan zijn verwondingen. Onderzoek wees uit dat D. vanaf het moment dat hij in zijn vrachtwagen was gestapt hij 94 whatsappjes naar zijn vriendin had verstuurd, al rijdend foto’s met zijn mobieltje had gemaakt, gesurft en daar druk mee bezig was geweest. En waar gingen die whatsappjes over? Over het eten van die avond.

Al socializend was hij met zijn wielen enkele honderden meters ruim op de vluchtstrook gekomen en had Timmermans en zijn wagen niet eens gezien. Op de zitting zei D. Dat hij pas was gaan remmen toen de aanrijding al had plaatsgevonden. Na het ongeval had hij alles op zijn GSM gewist en ontkende hij met zijn mobieltje in de weer te zijn geweest. Door ook de GSM van zijn vriendin uit te lezen ontdekte de politie de (illegale) activiteiten van D. Vier maanden later erkende hij pas met zijn GSM bezig te zijn geweest in plaats van op de weg te letten. Bij zijn vorige werkgever hoorde D. tot de top vijf van de 28 werknemers met verkeersovertredingen.

De raadsvrouw van D. meende dat haar client weinig te verwijten viel omdat hij volgens haar ‘slechts’ gedeeltelijk over de vluchtstrook had greden. Bovendien zou Timmermans zich niet aan de regels hebben gehouden door op de vluchtstrook met zijn werkbus 27 centimeter van de rijweg te gaan staan in plaats van de voorgeschreven 110 centimeter.

Uitspraak over twee weken.

Zie ook:
A58 dicht vanwege dodelijk ongeluk  

Bij nader inzien: In dit artikel stond per abuis niet de juiste naam van de advocaat van D. vermeld
. Het artikel is daarom op 25 april 2015 aangepast.

Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
adrie (8-5-2015 om 17:21)
Het is zeer terecht, dat deze chauffeur is veroordeeld, als ik om heen kijkt op de weg, zie ik constant dat mensen zitten te bellen enz, het is niet te geloven ik ,als oud pol ambtenaar, let daar gewoon op. en eigenlijk zou het zo moeten zijn, pol ambtenaren die dit willen die met pensioen zijn dat zij nog zulke mensen op de bon mogen slingeren tijd opnemen/ waar/ kenteken/ ook in de bebouwdekom, scheelt heel veel ongelukken en verkeers overtredingen
bert kaiser (29-4-2015 om 20:38)
wat voor een persoon is toch zo,n raadsvrouw? die heeft ze volgens mij niet helemaal op een rijtje. ik hoop dat haar eens het zelfde overkomt. dan kan je 100 keer Advokaat zijn maar dan is er toch wel een steekje los aan zo,n persoon
B. (28-4-2015 om 23:10)
Nee Bep, niet ALLE vrachtwagenchauffeurs over 1 kam scheren! Zijn er ook genoeg die hun werk serieus nemen en NIET achter het stuur zitten met een telefoon en NIET filmpjes maken en versturen met hun telefoon. DEZE chauffeur heeft willens en wetens het risico genomen! Deze chauffeur verdiend de naam chauffeur niet eens, deze moeten ze voor de rest van zijn leven zijn rijbewijs afnemen, net zoals als die mensen die vinden dat ze met 1 glas alcohol wel kunnen rijden. Deelnemen aan het verkeer is een serieuze zaak: geen alcohol, geen telefoon, geen laptop etc. En dat geldt niet alleen voor beroepschauffeurs, maar voor IEDEREEN die aan het verkeer deelneemt, ook voor fietsers, voetgangers etc. voor IEDEREEN dus!
B. (28-4-2015 om 23:09)
Nee Bep, niet ALLE vrachtwagenchauffeurs over 1 kam scheren! Zijn er ook genoeg die hun werk serieus nemen en NIET achter het stuur zitten met een telefoon en NIET filmpjes maken en versturen met hun telefoon. DEZE chauffeur heeft willens en wetens het risico genomen! Deze chauffeur verdiend de naam chauffeur niet eens, deze moeten ze voor de rest van zijn leven zijn rijbewijs afnemen, net zoals als die mensen die vinden dat ze met 1 glas alcohol wel kunnen rijden. Deelnemen aan het verkeer is een serieuze zaak: geen alcohol, geen telefoon, geen laptop etc. En dat geldt niet alleen voor beroepschauffeurs, maar voor IEDEREEN die aan het verkeer deelneemt, ook voor fietsers, voetgangers etc. voor IEDEREEN dus!
Bep (28-4-2015 om 14:38)
Zo zie je maar weer. Alweer een vrachtwagen chauffeur. Die veroorzaken de meeste ongelukken op de weg. Als er een ongeluk is, is er bijna altijd een vrachtwagen bij betrokken. Nooit geen rijbewijs terug geven, registreren bij het CBR, zodat hij nooit meer aan het werk komt!!! en de weg op kan. En hem laten meelopen in een revalidatie centrum waar mensen revalideren n.a.v. een auto ongeluk. Je ziet het zo vaak bij die vrachtwagen chauffeurs die gewoon zitten te bellen.
Johannes (27-4-2015 om 21:46)
En nu maar hopen dat de rechter echt straft in plaats van de lichte eis van het OM.
Cookie-instellingen beheren