Vijf jaar geëist voor overval casino

MIDDELBURG - Tegen drie inwoners van Vlissingen is dinsdag in Middelburg elk een gevangenisstraf van vijf jaar geëist. Het trio, waarvan één persoon, ontkent ook maar iets met de zaak te maken te hebben gehad, wordt verdacht in de avond van 10 december 2015 het Casino Funtastic in Burgh-Haamstede te hebben overvallen.

In de bewuste avond drongen drie mannen, met bivakmutsen op en - naar later bleek - neppistolen en een moker het casino binnen. Ze bedreigden de bedrijfsleider en twee aanwezige bezoekers, eisen geld uit de kluis, sloegen een gokkast kapot en vertrokken met ongeveer zeventienduizend euro en de spullen van de bezoekers.

Rond middernacht zag de inmiddels gealarmeerde politie een auto met daarin drie mannen in de richting van Rotterdam rijden. Een stopteken werd genegeerd en er volgde een achtervolging die eindigde in het havengebied van Rotterdam. Bij de arrestaties werden door de politie waarschuwingsschoten gelost.

Onderweg zag de politie dat er diverse attributen, die bij de overval zouden zijn gebruikt, zoals handschoenen en bivakmutsen op de weg lagen. Bij de aanhouding van het drietal lag er bij de auto een tas met daarin het ontvreemde geld en de spullen van de bezoekers van het casino.

De verdachten in de zaak zijn de 32-jarige R. V., de 29-jarige J.L. en de 28-jarige M. M. Tijdens de behandeling van de zaak begonnen V. en M. al direct te zeggen dat ze "de volle verantwoording voor hun daden namen en veel spijt hadden". Verder beriepen ze zich op hun zwijgrecht.

M. vertelde dat hij zijn twee vrienden in Goedereede had opgepikt. De bedoeling was dat ze naar Rotterdam zouden gaan om daar te chillen. Verder beriep ook hij zich op zijn zwijgrecht. V. wilde alleen nog maar kwijt dat hij had gehandeld in een wanhoopsdaad omdat hij een huurachterstand had en binnen een week de huur moest betalen. Zo niet, dan zou hij uit zijn woning worden gezet.

Voor de raadsman van M., Mark Dunsbergen, was het een uitgemaakte zaak dat zijn cliënt moest worden vrijgesproken. Er was van zijn cliënt, in tegenstelling tot van de anderen, geen enkel DNA-spoor op wat dan ook aangetroffen en dat wat belastend had kunnen zijn was niet onderzocht.

Verder waren de advocaten van mening dat de geëiste vijf jaar cel wel érg veel was voor een overval waarbij geen geweld was gebruikt. Volgens de richtlijnen zou een eis van rond de twee jaar meer in de rede moeten liggen.

Uitspraak over twee weken.

Zie ook:
- Drie verdachten overval langer vast (23-12-2015)
- Verdachten overval komen uit Vlissingen en M'burg (11-12-2015)
- Gewapende overval op casino Haamstede   (11-12-2015)