Persoon uit auto bevrijd na ongeluk

@kees. Leer jij nu maar eerst lezen en kijk dan wat er in het artikel staat geschreven. Mogelijk snap je het dan wel.

Ik durf het bijna niet te zeggen: smartphone gebruik?? Hoe kan het anders dat er steeds maar weer overal mensen naast de weg rijden?? En de vermelding oorzaak onbekend doet dit vermoeden alleen maar versterken want volgens mij durven ze dit er gewoon niet bij te zetten uit schaamte. Het wordt de hoogste tijd dat verzekeringsmaatschappijen aan de bel gaan trekken: ieder ongeluk veroorzaakt door smartphone gebruik GEEN schade uitkeren! Dader (smartphone gebruiker) zelf laten betalen.

Zal wel weer lekker met de smartphone in de weer zijn geweest. Zag vandaag nog zo'n helder licht rijden (Belg, vrouw) op de tunnelweg, slingerend van links naar rechts, over de vluchtstrook met 2 wielen, constant omlaag kijkend en niet op de weg. Ik heb haar ook even met gebaren laten weten dat ze aan het slingeren was en dat ik er niet gediend was van haar weggedrag. Al die sporen in de berm zijn daar ook een getuige van. Het is levensgevaarlijk tegenwoordig.

Wat de oorzaak is van een ongeluk kan door de meeste mensen die hier een reactie achterlaten niet worden bepaald. Dit zou je ook niet moeten willen als je er niet bij bent geweest. Maar 80 kun je daar gewoon rijden, misschien wel 100 ook. Met 60 kun je ook nog een boom vernielen of de sloot wat verder uitdiepen. Feit is dat deze mensen niet de weg op gaan met de intentie om hun dag zo te eindigen.

@jan, ivm bezuinigingen en tekorten worden automatisch 2 auto's (tankautospuiten) gestuurd. Uit Middelburg komt een speciaal voertuig (HV) voor hulpverlening met specialistisch materiaal. Aan de foto's te zien is er hoogstens 1 voertuig daadwerkelijk ter plaatste geweest daar persoon er al uit was.

Inderdaad Mar, er wordt daar veel te hard gereden! De meeste mensen beseffen (of willen niet beseffen) dat heel dat stuk daar tot Aagtekerke een 60 km zone is. Maar 95% van de chauffeurs vliegt er met minimaal 80 km/h overheen.