Kettingbotsing A58 door overstekende puppy

Gelukkig valt de schade voor de eigenaar van de pup onder de WA verzekering die de meeste mensen hebben afgesloten. Of het onder onnodig remmen val, valt nog te bezien. Wettelijk is bumperkleven strafbaar. Verder is degene die achterop botst altijd degene die verantwoordelijk is. Dat is de dure les van onvoldoende afstand houden. En meer dan terecht!

@Albert. Ik kan je alleen zeggen als ik op de snelweg rij en er staat een hond en een mens, dan weet ik dat de hond nog kan lopen en de mens in een kistje kan. Persoonlijk heb ik meer respect voor dieren dan mensen.

@Albert, dat zie ik toch anders, ik rem voor een hond en kat en als dat jouw gezicht kost, het zij zo. Dieren staan bij mij hoger dan die manipulatieve kapitalistische uber menschjes.

@Albert, een echte dierenvriend!een wild dier vindt ik wat anders maar een hond is voor velen wel meer dan zomaar een dier! En als mensen wat alerter zijn in de auto en afstand houden dan had iedereen kunnen remmen.

Post even het artikel waarin dit verbod beschreven staat... Zal niet te vinden zijn, hooguit een ‘arrest’. Kijk even naar art. 19 RVV en art. 5 Wegenverkeerswet.

Er is zoveel verboden in het verkeer, en toch zie ik het dagelijks mensen doen.... Nu is het een keer een pup die oversteekt die schade veroorzaakt, dagelijks zijn het mensen die voor miljarden schade veroorzaken, door dingen die verboden zijn achter het stuur. Die arme pup had natuurlijk nooit daar los mogen lopen, weer een menselijke fout!!! Gelukkig zat er iemand in die auto die voor dieren remt..... Jammer dat er achter haar/hem iemand zat die geen afstand houdt, met Iets anders bezig was, of gewoon te hard reed! Die moet je een flinke straf geven, niet diegene die remt voor een levend wezen!!!