Advocaten eisen vrijspraak voor dood Van Schaik

MIDDELBURG - Het was nooit de bedoeling om de 65-jarige Kees van Schaik uit Rilland te doden. Sterker nog: geen van de verdachten had hem mishandeld. Dat gaven de advocaten van de verdachten vrijdag aan. Gisteren werden tegen de vier verdachten straffen van elk 15 jaar cel geëist.

De vier overvielen eind mei vorig jaar Van Schaik met de bedoeling zijn hennep te stelen. Van Schaik had op zolder een wietkwekerij met 122 planten. De vrouw belde aan, de mannen stormden binnen en Van Schaik werd zwaar mishandeld.

Er werd een plastic prop in zijn mond geduwd, een deel van zijn gebitsprothese zat achter zijn tong en zijn mond werd met tape afgeplakt en hij werd vastgebonden. Het stel verdween met vier zakken hennep en werd later mede dankzij Europese arrestatiebevelen aangehouden.

Vrijdag deden de advocaten hun zegje en betoogden zij namens hun cliënten dat het nooit de bedoeling was geweest om Van Schaik te doden. Sterker nog: geen van hen had hem mishandeld. En bij de inhoudelijke behandeling van de zaak wezen ze elkaar bovendien aan als schuldige. 

De raadslieden meenden dat hun cliënten moesten worden vrijgesproken. Zo vond Moszkowicz, die de belangen van de Bulgaarse K. K. (22) behandelde, dat ze moest worden vrijgesproken omdat de anderen logen dat het gedrukt stond. Zij was de enige die direct en consistent had verklaard en bovendien door de mannen was gedwongen

Advocaat Mark Dunsbergen gooide het over de juridische boeg en maakte duidelijk dat 'gekwalificeerde doodslag' en 'medeplegen' niet aan de orde waren door het ontbreken van een 'nauwe en bewuste samenwerking' en dat er voor gekwalificeerde doodslag ook nog eens boze opzet nodig is.

Doel was immers de hennep en niet de dood van Van Schaik. Hetzelfde zou ook gelden voor 'diefstal met geweld met de dood als gevolg'. Eensgezind waren de raadslieden in ieder geval over het gebrek aan duidelijkheid over de precieze doodsoorzaak. 

De uitspraak is op 15 november.  De vier hebben overigens al te kennen gegeven daar niet bij aanwezig te zullen zijn.