Door: Roland de Jong
VLISSINGEN - De motorrijder die vannacht zwaargewond raakte bij een ongeluk in Vlissingen kreeg net voor het ongeval een stopteken van de politie. Dat heeft een politiewoordvoerder bevestigd.
Agenten zagen de motorrijder, een 48-jarige Vlissinger, rond 03.20 uur rijden op Nieuwendijk in zijn woonplaats. Ze wilden een routinecontrole uitvoeren maar bij het zien van de politieauto ging de motorrijder er met hoge snelheid vandoor. De agenten reden dezelfde kant en gaven de motorrijder een stopteken maar konden de motor niet bijhouden. Ze zagen wel dat hij verschillende keren door rood licht reed.
Even later, rond 03.25 uur, zagen ze dat de motorrijder was gecrasht op de Koudekerkseweg. De agenten verleenden direct eerste hulp. Twee toegesnelde ambulanceteams ontfermden zich vervolgens over het slachtoffer. De Rotterdamse traumahelikopter landde op het Badstrand. De ambulancedienst is daarom met de patiënt naar de Boulevard gereden zodat het personeel van de helikopter zich bij de ambulancemedewerkers kon voegen. De motorrijder is uiteindelijk per ambulance naar het ziekenhuis in Rotterdam gebracht. Rond 04.30 uur steeg de helikopter weer op vanaf het strand.
De afdeling Verkeersongevallen Analyse (VOA) van de politie heeft ter plaatse sporenonderzoek gedaan. De ongevalslocatie is uitgebreid vastgelegd op foto en ook is de plaats van het ongeval ingemeten. Volgens de politie is uit het onderzoek vooralsnog niets naar voren gekomen dat duidde op de betrokkenheid van een andere partij. Er was hoogstwaarschijnlijk dus sprake van een eenzijdig ongeval.
Al snel na het ongeluk werd een deel van de Koudekerkseweg volledig afgesloten voor het verkeer. De straat werd tijdelijk afgesloten tussen de kruising met de Sloeweg en de kruising met de President Rooseveltlaan. De gemeente Vlissingen zette hekken neer en politieagenten leidden het verkeer om.
Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Kees (11-7-2020 om 18:00)
Oke Peter dan is elke autofabrikant dus schuldig in jou ogen omdat elke auto de maximum snelheid kan overschrijden. Dan moet er dus een snelheidsbegrenzer op 125 Km per uur in elk voertuig gebouwd worden wat op de snelweg mag?
Zie ik niet gebeuren.
Het is gewoon aan de bestuurder.
Joris (11-7-2020 om 17:22)
Gelukkig geen onschuldige slachtoffers. Voor de motorrijder heb ik geen enkele sympathie, is gelukkig een tijdje uitgeschakeld zodat hij geen gevaar op de weg vormt voor mijn geliefden. En als er nog reacties komen van 'misschien onwel geworden' zeg ik: Ja, van de drank of drugs, lachgas is nogal populair onder weggebruikers de laatste tijd. Maar wie het laatst lacht... Aan de restanten van de motor te zien is de snelheid minimaal 150 km/u geweest in plaats van de toegestane 50. Als je dan met je lichaam een boom of straatlantaarn raakt blijft er een zakje verbrijzelde botjes over. Een legpuzzel voor de chirurgen in Rotterdam.
Toon (11-7-2020 om 17:17)
Eigen schuld=dikke bult. Kan er geen medelijden mee hebben. Je zal als onschuldige nietsvermoedende burger maar aangereden worden door zo'n idioot. Hoeft geen boete meer te krijgen voor enkele keren rood licht rijden/stopteken negeren. Motor in de kreukels, hij ook. Verzekering betaalt niets. Goeie leerschool. Is het vermanende vingertje (taakstrafje) van de zg. rechterlijke macht ook niet nodig. Kunnen die weer lekker in hun eigen wereld blijven zitten.
Vraagje voor die Peter: Het stormt. Tak breekt af. Komt op jouw kop terecht. Is Onze Heer daarvoor dan ook verantwoordelijk/strafbaar?
De redenering van sommige lieden zal ik nooit begrijpen.
AD. (11-7-2020 om 16:03)
Die Peter spoort echt van geen meter maar ja onder een steen krijg je niet zoveel mee van wat er in de wereld gebeurd he.
Dat er een idioot crasht met zijn motor is de schuld van de fabrikant en als het met auto gebeurd is het de schuld van de fabrikant en als er iemand dronken is is dat de schuld van de brouwer maar nooit is het de schuld van de gebruiker dus dat is makkelijk redeneren maar dat snapt Peter toch niet.
Nee het is goed zoals het is verlopen want er hadden onschuldige mensen bij betrokken kunnen zijn om zijn criminele gedrag te verdoezelen want anders rij je niet weg na een staande houding dus is er iets aan de hand maar wel jammer dat het de gemeenschap weer geld kost om dit tuig weer op de been te helpen als dat nog gaat .
Peter(Nietdezelfde) (11-7-2020 om 15:20)
Het spijt me maar deze 'routinecontroles' wat gewoon neerkomt op 'iedereen die na de avondklok zich nog op straat bevindt is een drugsdealer' kent nu dus weer mogelijk een dode. Als er geen directe aanleiding was dat deze specifieke persoon een zwaar misdrijf heeft gepleegd dan dienen de agenten zich hier ook voor te verantwoorden. Al rijdt hij met 200 snachts weg op een lege weg om aan een boete van 200 euro te ontkomen. Je hebt zijn kenteken al gecontroleerd, je weet waar hij woont. Maar je maakt bewust de keuze om achter hem aan te rijden wetende dat de kans extreem hoog is dat hij zichzelf doodrijdt als je door blijft gaan. Je besluit om door te gaan en dat voor een vermoeden van een lichte overtreding. Mijn complimenten krijg je niet.
kl (11-7-2020 om 14:23)
geweldig dat ie ( zij /hij/ X ) zichzelf te pakken heeft, gelukkig niet een onschuldige automobilist, klein kind, fietser ,.....doood gereden...... hier in de wijk 30 km......rijden ook zulke lui..........
hopelijk geneest ze , hij of X.......
gr kl