Man die seksafspraak wil regelen, blijkt te chatten met eigen zoon

MIDDELBURG - De 51-jarige Middelburger S. M. is veroordeeld tot 24 maanden cel waarvan acht voorwaardelijk. Ook krijgt hij een proeftijd van drie jaar. Dit omdat hij zou seks zou hebben gehad met een 14-jarig meisje. Ook zou hij hebben geprobeerd om een seksafspraak te maken met een ander 'minderjarig' meisje. In werkelijkheid ging het om de zoon van de man, die vermoedde dat zijn vader contact zocht met minderjarigen.

Eind september had de man via Snapchat contact een zogenaamd 14-jarig meisje. M.'s  zoon vermoedde dat zijn vader contact zocht en onderhield met jonge meisjes. De zoon deed zich voor als 'Anabelle' en zijn vader hapte. Via de chat werden seksueel getinte gesprekken gevoerd. Daarbij werd ook voorgesteld met het meisje af te spreken in Terneuzen. Tijdens het chatten werd gevraagd om naaktfoto's en ook deelde de man een foto van zijn penis. De rechtbank schrijft daarover: “Ondanks dat zijn zoon vermoedens had dat zijn vader contact zocht en onderhield met jonge meisjes, kan de rechtbank zich voorstellen dat het voor hem extra confronterend moet zijn geweest dat dit op deze manier werd bevestigd.”

De man heeft verklaard dat het nooit zijn intentie was om daadwerkelijk met het meisje af te spreken. Hij zou de chat zijn aangegaan uit eenzaamheid en omwille van de aandacht. Dat de man niet daadwerkelijk met het meisje heeft willen afspreken, acht de rechtbank onaannemelijk. “De aard en de inhoud van het chatgesprek laten moeilijk een andere conclusie toe dan dat het chatgesprek gericht was op het daadwerkelijk laten plaatsvinden van de seksafspraak tussen hen. In het chatgesprek vroeg verdachte immers wanneer het 'meisje' tijd had voor een date en zei hij dat hij de volgende dag in Terneuzen – de woonplaats van het 'meisje' zou zijn”, zo schrijft de rechtbank.

Geen twijfel
“De rechtbank wordt in haar overtuiging gesterkt door de aard en inhoud van de verdere berichten van verdachte, waardoor de berichten van verdachte niet anders kunnen worden geïnterpreteerd dan dat deze puur waren gericht op seks en het maken van een seksafspraak. Dit maakt dat bij de rechtbank geen twijfel bestaat dat verdachte een seksafspraak heeft willen maken, ondanks dat hij op de hoogte was van de minderjarige leeftijd van het 'meisje'.

Omdat het 'meisje' de afspraak afhield, zijn er geen zogenoemde uitvoeringshandelingen ondernomen om de ontmoeting ook daadwerkelijk te laten plaatsvinden. Daarom is geen sprake van 'voltooide grooming'. Poging tot grooming acht de rechtbank echter wel wettig en overtuigend bewezen.

Ontucht
In december 2017 zou de man volgens de rechtbank wel daadwerkelijk seks hebben gehad met een 14-jarig meisje. “Weliswaar wilde dit meisje het zelf, maar de wet is juist bedoeld ter bescherming van kinderen nu zij op die leeftijd nog niet geacht worden hier zelf weloverwogen keuzes in te kunnen maken, laat staan de consequenties van die keuzes te overzien. Verdachte heeft zich echter totaal niet om de mogelijke gevolgen voor het meisje bekommerd”, aldus de rechtbank.

Tijdens een logeerpartijtje bij hem thuis zou de man verder een vriendinnetje van zijn dochter zijn penis hebben laten betasten. “Juist bij een vriendinnetje thuis zou je veilig moeten zijn, maar die norm heeft verdachte, puur uit lustgevoelens, geschonden met alle mogelijke gevolgen van dien. Laat staan wat dit met zijn eigen dochter heeft gedaan”, aldus de rechtbank.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdacht de man er ook van tussen 1 januari 2014 en 24 januari 2023 kinderporno in bezit te hebben gehad. De rechtbank achtte deze lange periode niet bewezen. Wel vond de rechtbank voldoende aangetoond dat de man in 2022 gedurende een kleine maand kinderpornografisch materiaal met hierop 'zeer jonge meisjes' in zijn bezit had.

Naast de opgelegde celstraf kreeg de man ook te horen dat hij zich moet laten behandelen. Zo nodig moet hij worden opgenomen. Verder moet hij voldoen aan de nodige voorwaarden. Tegen M. was drie jaar cel waarvan twaalf maanden voorwaardelijk gevorderd.