advertisement
HVZeeland.nl
Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
1 file van totaal 2 km

Eis: 42 maanden cel voor schietpartij in Ritthem

Toegevoegd: 07-03-2025, 15.23 uur
De schietpartij vond plaats op 15 december 2023.
De schietpartij vond plaats op 15 december 2023.
© Foto: Roland de Jong
Door: Ravi Elshout

MIDDELBURG - Het Openbaar Ministerie eist een gevangenisstraf van 42 maanden tegen de 28-jarige Vlissinger K. C., die verdacht wordt van het neerschieten van een 63-jarige man uit Middelburg op 15 december 2023 in Ritthem. Daarnaast moet hij volgens de officier van justitie een schadevergoeding van 3.829,85 euro betalen.

Wat er die dag was gebeurd, werd in de rechtbank niet echt duidelijk. Vast stond wel dat de verklaringen van de twee betrokkenen lijnrecht tegenover elkaar stonden. Er was geschoten, er was gevochten en allebei hadden ze een schotwond. Omdat alleen het slachtoffer aangifte had gedaan, stond alleen C. terecht en was veel gebaseerd op de verklaring van het slachtoffer. Ze hadden in Vlissingen afgesproken en reden samen naar de Havenweg in Ritthem. Daar kwam het binnen de kortste keren tot een conflict, waarbij het slachtoffer een kogel in het been kreeg.

Het slachtoffer beweerde dat het juist C. was geweest die had geschoten omdat die hem probeerde af te persen. Ook hij liep een schotwond op. Wat er ook werd verklaard, de verklaringen stonden lijnrecht tegenover elkaar. C. had een kogelwond, maar haalde later zelf de kogel uit zijn been. Het slachtoffer liep, eveneens door een schot, een slagaderlijke bloeding in zijn been op. Hij werd door een getuige opgevangen, die 112 belde.

Opvallend in de zaak was dat er in de auto geen sporen van een schietpartij werden aangetroffen, dat het vuurwapen niet was gevonden, dat er geen zoekslag was geweest naar de kogel die in het been van het slachtoffer was gevonden en dat ook de ‘hamvraag’ niet werd beantwoord: wie trok er nu een pistool? Voor C.’s advocaat Mark Dunsbergen was er dan ook maar één conclusie: er is twijfel over wat er is gebeurd en bij twijfel: niet inhalen. Dus vrijspraak.

Het slachtoffer was overigens niet bij de behandeling van de zaak aanwezig. Uitspraak op 21 maart.

Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
Ik (8-3-2025 om 09:03)
Willem helemaal waar,alleen houden ze criminelen de hand boven het hoofd. Bang voor hun eigen hagie.
Willem (7-3-2025 om 17:54)
Beide criminelen tot dezelfde straf veroordelen, goedpraterij door een advocaat wat koop je daar voor? Waar 2 criminelen vechten en schieten hebben er 2 schuld, er is genoeg gebeurd in die omgeving.
Cookie-instellingen beheren