Door: Manfred Berrevoets
MIDDELBURG - Als hij had gedronken, had hij dan zin in seks? En wat bedoelde hij nu eigenlijk met ‘buurmeisje is een lekker ding’? Een van de rechters in Middelburg kon het donderdag, toen de zaak tegen een 58-jarige Vlissinger door de Middelburgse rechtbank werd behandeld, zo vaak vragen als ze wilde, antwoord kreeg ze niet.
De Vlissinger werd ervan verdacht op 21 april zijn twaalfjarig buurmeisje in de hal van hun flat te hebben betast. Ook zou hij geprobeerd hebben haar te kussen. De Vlissinger, die volgens gedragsdeskundigen een geheugenstoornis heeft en teveel drank zou gebruiken, ontkende het meisje die dag ook maar gezien te hebben; of hij was het vergeten.
De verklaringen die hij bij de politie en de rechter-commissaris had afgelegd, waren volgens de Vlissinger, van A tot Z door hen verzonnen. Andere verklaringen, zoals die van het meisje en haar moeder waren gelogen en bedoeld om hem ‘te pakken’. Voor officier van justitie W. Suijkerbuijk was die complottheorie volstrekt ongeloofwaardig.
Bovendien, zo stelde hij, hadden deskundigen vastgesteld dat de Vlissinger na het gebruik van drank, en dat had hij die dag, volstrekt seksueel ongeremd gedrag gaat vertonen. Volgens Suijkerbuijk paste de Vlissinger dan ook precies in het profiel dat de gedragsdeskundigen van hem hadden geschetst. ,,Hij heeft het meisje bij haar schouders gepakt, tegen de muur gedrukt en (over haar kleding heen) betast. Dat heeft voor een meisje van twaalf behoorlijke impact gehad en ze is daarvan nog steeds erg onder de indruk.’’ Hij eiste daarbij een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden.
Ook eiste Suijkerbuijk dat de Vlissinger onder toezicht van de reclassering komt te staan en aan het meisje 350 euro smartengeld betaalt. De uitspraak is op 27 oktober.
Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Joey (15-10-2011 om 02:36)
Wat is dit voor straf dan...?? Gast is 59 en tast een minder jarige aan? Voor een fiets jatte krijg je taakstraf? En voor dit? Die moeten ze terug in de straat zetten:)
Renata (14-10-2011 om 23:57)
@Izaak: ja, geloof maar dat jij wel gestraft wordt! Zo werkt het hier.
Hopelijk pakt iemand anders hem nog wel.
Izaak (14-10-2011 om 19:14)
Een veel te lage straf! Justitie maakt het er naar dat mensen eigen rechter gaan spelen.Als mijn dochter zoiets zou overkomen en ik wist wie de dader was dan zorgde ik er zelf voor dat hij nooit meer in herhaling zou vallen.Strafje neem ik wel op de koop toe,want zou ik wel zwaar gestraft worden?
Jacques (14-10-2011 om 13:31)
Misselijkmakend figuur. Omdat je jezelf niet onder controle kan houden, een drankprobleem hebt, aan (zogenaamd) geheugenverlies lijdt en je poten niet thuis kan houden is het allemaal maar enigszins recht te praten? Ze is 12! Kind is misschien voor de rest van haar leven getraumatiseerd.
Taakstraf..
Marina (14-10-2011 om 13:11)
Dronken mensen en gekken spreken de waarheid word er gezegd! Maar zo werkt het niet! Het meisje is 12 jaar en hoort die man van haar af te blijven! Die man spoort niet en zeker geen dronkaards
Zeeuw (14-10-2011 om 12:26)
Nog veel te weinig die straf!
Je wil niet weten wat dat voor zo'n meisje betekent!
Dit gaat ze heel lang met zich mee dragen.....