Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Lena (15-10-2012 om 14:22)
@ Engel
wel je informatie correct hebben :) Het ROG is gespecialiseerd in het aanhouden van verdachten met een 'verhoogd risico'. Als de verdachte echter als 'vuurwapengevaarlijk' betiteld kan worden, of wanneer de situatie levensbedreigend zou kunnen zijn/worden dan treedt het AT op.
Objectieve lezer (9-10-2012 om 21:30)
L.S., als verdachte na een dergelijke arrestatie weer na maximaal twee dagen wordt vrijgelaten, is dan - wellicht achteraf gezien - sprake van een buiten proportionele aanhouding van de persoon in kwestie die daarmee in zijn rechten is geschaad?
Oom agent (9-10-2012 om 13:36)
Dirk, misschien beweerde de man wel een vuurwapen te hebben?
En als de 'gewone' politie het had gedaan en er ergens anders was in gebroken had je waarschijnlijk ook al commentaar.
Hulpverlener @ Dirk (9-10-2012 om 11:17)
Als je goed leest staat er ERNSTIGE BEDREIGING. Niet meer dan terecht dat daar een goed getraind team op wordt gezet. En ja, dan mag het wat kosten. Jou veiligheid kost geld.
Division (9-10-2012 om 09:32)
@Dirk snapt het niet helemaal. ROG valt niet op (voor sommige mensen). Ze droegen niet voor niets vesten. Je weet niet waar hij tot in staat is.
Jan (9-10-2012 om 09:30)
Ach Dirk, voor mensen zoals jij is het ook nooit goed....
Eerste |
Vorige |
|
1 |
2 |
|
Volgende |
Laatste |