Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Razende Roelland (24-9-2016 om 10:31)
Het is duidelijk dat in wet geen enkele positie is voor een "groep" in het verkeer die denken zich daaraan rechten te kunnen ontlenen. Voor zover ik weet is dat enkel en alleen voor militaire colonne's en een begrafenis stoet, die dan ook nog aan speciale regels moeten voldoen. Wielrenners vallen hier niet onder dus horen zij zich te gedragen als elke andere fietser. Groepen wielrenners blijken zich structureel niets aan te trekken van regels door hun kuddegedrag waarvan zijzelf bepalen dat dat de wet overstijgt en vandaar de buitensporige overlast en (levens)gevaar van dat soort verkeersterroristen en de wetgever zwicht voor de groepsdruk uit angst zoals ze altijd al doen en doen dus maar helemaal niets en laten ze hun gang maar gaan.
foute fietsjes (24-9-2016 om 10:18)
Verbied die gevaarlijke fietsen toch gewoon, of beter, schrap die uitzonderingspositie in de wet voor die gevaarlijke voertuigen en zorg dat ze tenminste aan de verkeerswegenwet voldoen. Weigeren overheden en speciaal die wielrenners dat, of zelfs zich aan de normale algemene verkeersregels/gedragingen te voldoen, hebben ze voor mij geen enkel recht om op de openbare weg te komen en moeten ze dus uitkijken en op de stoep blijven staan, doen ze dat niet ben ik niet verantwoordelijk voor hun veiligheid hoor. Eigen schuld, dus geen verzekeringsgeld of ziektegeld of niets wat mij betreft. Oh ja, ik rem niet voor ze en ga ook niet aan de kant als ik voorrang heb,
Kees (21-9-2016 om 15:20)
Opvallend toch hoeveel moraalridders hier een ongezouten mening geven over een ongeval waarvan 90% niet eens weet wat er gebeurd is, en zonder stil te staan bij het feit dat het hier nog altijd gaat over mensen die mss wel zwaar gekwetst zijn.
Hou jullie bekrompen mening misschien beter voor uzelf (of nuanceer ze) en beeld u even in als een van uw naasten een verkeersongeval heeft en u deze bagger er nog eens bovenop krijgt.
Velen zitten waarschijnlijk elke dag verzuurd te wachten op berichten als deze die een lichtpunt betekenen in hun eenzame dag in hun bunker met veiligheidsglas. Veiiligheidsjasje om de schouders en helm op de met uitgezakte wallen beklede kop, politiereglement in de hand.
Geniet van uw moment van faam
Kees (20-9-2016 om 18:50)
Sorry stukje verkeerd gelezen. We zitten trouwens ook met het geval speed-Ebike in onze maag maar dat gaat januari veranderen. Er zijn nu E-bikes die 55 kilometer per uur kunnen rijden De nieuwe Sparta lijn. Vanaf volgend jaar is een Ebike die max 35 kan een snorfiets. je moet je dan als snorfietser gedragen, en boven de 35 is het een bromfiets, moet je een bromfiets helm en op de openbare weg rijden net als bromfietsen. En ook verzekeren als bromfiets. Waarschijnlijk komen dan de wielrenners net als de e bikes die 55 kunnen ook op de gewone weg
fred (19-9-2016 om 08:48)
geen enkele positieve reactie, hoe zou dat toch komen, Johan jij beschrijft het nog het beste. Als de politie massaal in het weekend eens wat bonnen uitdeel hopelijk stopt dit onnozel gedoe dan
Autorijder (19-9-2016 om 07:39)
Dan moet je maar gewoon achter elkaar op het fietspad rijden..... Gevalletje eigen schuld...
Eerste |
Vorige |
|
1 |
2 |
3 |
|
Volgende |
Laatste |