Toeristisch nachtverblijf niet meer toegestaan

Zeeland is te vol en kan de zorg voor alle gasten niet aan en die moeten weg, ondertussen liggen hier in ZLD voornamelijk brabo's op de IC die ze uit braband hier heen hebben gehaald..omdat daar geen plek meer was.. Mensen, vergeet die verlakkerij van rutte en zijn graaikliek want er gaan never nooit niet genoeg IC bedden komen dankzij hun eigen graaibezuinigingen, hoe hard ze ook om hun eigen stront heen blijven draaien met smoesjes en verwarrende leugens. DIT is het resultaat van de graaistroming en hun zakkenvullende aanhang van het afgelopen decennia en ik ben blij dat ik daar niet op heb gestemd en ik geen overbodig veel doden op mijn geweten heb. En u ? Vindt u dat het nog waard ?

Wat is "nachtverblijf"? want ik zie hier in de jachthaven na 23:00u nog diverse bootjes met licht waar nog mensen op zitten. Weer totaal incompetente onduidelijke regels van de overheid dus, de amateurs, want wanneer is het dan nacht ? als het donker is ? of na 12 uur pas ? en wie weet zijn die mensen die snachts nog op hun boot zitten wel gewoon inwoners van dat dorp/gat en helemaal geen toeristen ? Maar die mogen toch ook niet op hun boot "verblijven" "s'nachts"? Onduidelijkheid en chaos weer door de falende overheid die zich uit als kleine kinderen die duidelijk niet weten waar ze mee bezig zijn en met domme smoesjes afkomen.

Echt heel treurig als mensen zoals Marije 65+ hun eigen huis zouden moeten verlaten. En waarom? Burgemeester Lonink die opeens verantwoordelijk is, was daar duidelijk over: "Blijf in je eigen buurt, zodat huisartsen, ambulances en de ziekenhuizen de zorg voor de Zeeuwen aan kunnen." Zeeuws crisisteam wordt wakker: maak duidelijk dat Marije in haar eigen huis mag blijven. De Noodverordening staat immers “tijdelijke bewoning” toe. En voor Lonink nog een tip: verdiep je eens in het bestuursrecht. Artikel 176 Gemeentewet is geen basis voor het wegsturen van mensen zoals Marije. En: lees de Grondwet eens...staan best nuttige dingen in.

Uit sommige reacties hier en op andere nieuwspaginas (elders heb ik bij voorbeeld gelezen "tourists go home") kom ik tot de conclusie dat toeristen voor een aanzienlijke deel van de Zeeuwen wel goed genoeg zijn om in "goede tijden" zo veel geld als mogelijk uit te persen maar in "slechte tijden" is men plots ongewenst en wordt weggejaagd (natuurlijk zonder vergoeding voor de jaarplaats). Samen met de voor ons nu pas duidelijk geworden feit van de onvoldoende gezondheidszorg (slechts 30 ic-bedden voor 380.000 inwoners plus duizenden toeristen - wat gebeurt bij voorbeeld bij een ramp in het hoogseizoen?) en ook nog enkele andere punten denken wij na om Zeeland toekomstig de rug te keren. Op een gegeven moment is het teveel van het goede!

Tja morgen moet ik mijn boeltje uit groot vrijstaand huis in Retranchement oppakken om bij mijn kind in westen te gaan wonen...als 65+.had huis met meer ruimte aan hen gegeven tijdelijk voor dichter bij werk. Wat een slechte ideen heeft deze provincie. Tja bij overbelasting hier dus ook liever geen zeeuw in rotterdam want wij willen ook een plekje..haha. Kunnen gezamelijk blijkbaar hier niet op reageren bij regering. Provinciegrenzen sluiten voor nederlanders .

Ik kan niets anders concluderen dan dat de heer Lonink wederom blijkt geeft van zijn media-geile Bestuursvoorzitterschap. Wat is hij graag in beeld als dé belangrijke man van Zeeland. De mensen die nu op de parken zitten zijn veelal hun onveilige woonomgeving ontvlucht en worden nu dus teruggestuurd naar......?? Coronagebied? Ze hebben ieder hun eigen huisje met eigen sanitair dus is er niets aan de hand. Dat ze de campings sluiten met gezamenlijk sanitair kan ik wél begrijpen.